2026年上海应届生落户评分办法出现了一个关键变化：以北大、清华为试点，本科阶段符合基本申报条件即可直接落户。这被市场解读为上海加入“抢人”大战的明确信号，但争议也随之而来。

　　上海市教委的回复确认了这一调整。在保持总体政策稳定的基础上，新增的绿色通道针对的是本科阶段就读于国内高水平大学、全日制完成学业并取得相应证书的应届毕业生。为配合政策落地，当年受理截止日期被特批延长至12月31日，给两校毕业生留出了申报窗口。

　　抛开这条新通道，非上海生源进沪落户的大逻辑没有变。72分依旧是那道硬杠杠。评分体系由毕业生要素和用人单位要素两部分构成，博士生27分、硕士生24分、本科生21分，最高学历阶段在上海高校就读还能再加2分。文件里还列了两类高校名单和重点发展领域学科名单，不同学校、不同专业的加分各不相同。

　　现实是，即便复旦这样的学校，本科生刚毕业也很难凑够72分——除非专业踩在了紧缺领域。

　　这才是问题的核心：清北通道之所以引发讨论，不是因为它降低了标准，而是因为它绕开了积分制。

　　中国人民公安大学教授王太元的看法很直接：按学历打分不算歧视，歧视是对同样条件的人设置不同待遇。但他也指出，具体到某个高校可以走绿色通道，确实有歧视嫌疑。而各地政府对自己需要什么样的人做出选择，本身没有错。

　　这场争议的背后是城市人才观的碰撞。上海交大教授陆铭曾评价各地抢人政策时点出一个现实：从事服务行业的低技能群体远没有高学历者容易落户，但大城市需要的不只是高端人才。

　　学历在落户中的权重被不断推高，和各地房市调控政策深度绑定后，又进一步放大了焦虑——有人因为学历断档、社保中断，在购房时被卡住，甚至被中介引导看向黑市上的学历交易。

　　抛开争议看信号，上海的转向是明确的。华东理工大学教授郭圣莉认为，这是上海积极吸引人才的开端，希望试点能扩大到更多学校。复旦大学副教授郑磊则提醒，现在复旦学生毕业后流向长三角其他城市的趋势明显，除了户口，房价和生活成本才是更底层的牵引力。

　　户籍制度从来不只是户口本的事。它和购房资格、公共服务、个人职业选择绑在一起，构成了一个城市的隐性门槛。清北绿色通道是一次试探——有人在看政策边界，有人在等扩围名单。

　　而衡量一个城市吸引力的坐标系，正在从“能不能落户”慢慢滑向“落完户之后，值不值得留下来”。