上海交大、复旦、同济、华师四校的应届本科毕业生，符合基本申报条件就可以直接落户了。

　　这是2026年评分办法落定的调整。原本只对北大清华试点的那条通道，现在扩大至在沪世界一流大学建设高校。表面上看是门槛放宽，实际上是上海在精准锁定自己想要的年轻人口结构。

　　很多人说这是一种歧视。但换个角度想，这更像是用教育背景为城市身份估值。

　　每个城市都需要源源不断的新增户籍人口来支撑社保池，尤其像上海这样的老龄化城市。一个年轻人落户，本质上是用未来的税收和社保缴纳，换取当下的医疗、养老、教育等公共服务预期。而那些被认为能创造更高价值的人，准入的门就开得更大一些。

　　深圳从渔村变成一线，走的就是这条路——用身份吸引完成人口结构的调整。

　　这里有条暗线值得琢磨：上海本地身份的价值，并不因为进来的人多了就被稀释。相反，高价值人群的持续流入反而支撑了户籍的含金量。一个社保压力沉重但教育需求不高的老市民，理论上等于把他的教育资源份额让渡给了新落户家庭里的孩子，换回更稳固的养老金支取预期。这运转机制比想象中灵活。

　　当然，这种筛选方式太粗了。

　　只看毕业院校，不看实际创造的财富增量，是有漏洞的。更扎实的路标应该是社保和个税——一个人在上海持续缴纳了多久、缴了多少，比一张毕业证更能说明他对这座城市的粘性和贡献。不过，如果把避免城市化失控也看作政策目标之一，那当前的做法至少是可控的。

　　放到更大的背景里看，这不只是一座城市在抢人。国内大循环要转起来，消费得有人，增加收入得靠规模效应。大城市能给的溢价和机会，小型城镇给不了。从这个维度看，鼓励年轻人往中心城市走，本身就是拉动内需的一条路径。

　　那一年陆铭的参会，被很多人当作一个信号。他一直主张中国的大城市还不够大，人口集聚还可以再强一些。如果这种思路注入决策层，北上广深的门，或许会开得比人们想象中大得多。

　　政策始终是流动的。上海的这次调整，只是一个切面。更深层的问题——用什么标准筛选、如何兼顾公平与效率——会持续被讨论。但可以确定的是，对于真正有意愿在这座城市扎根的人来说，读懂政策背后的逻辑，比知道一条通道更重要。这些判断和路径梳理，正是凡图落户咨询在日常个案中帮申请人拆解的东西。