2026年8月3日，一份评分办法的调整，把清华北大的本科应届生推到了落户争议的中心。

　　上海学生就业创业服务网公布的《2026年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法》，在保持标准分72分不变的前提下，新增了一条试点通道——北大、清华的本科应届毕业生，只要符合基本申报条件，就可以直接落户。受理时间甚至为此延期到了当年12月31日。

　　条文很简短，激起的反响却远超预期。

　　争议的核心并不复杂。政策明确指向两所高校的本科生，这让很多人感到困惑。有人替复旦、交大的学生抱不平，也有人质疑：学历真的能等价于能力吗？把标准限定在本科阶段，是不是意味着第一学历的分量正在被无限放大，甚至带上了某种一考定终身的意味。网络上也出现了一些尖锐的声音，调侃说不如直接改成高考700分以上落户上海。

　　但也有人持完全相反的看法。他们认为清华北大的本科生在选拔精度和培养稀缺性上，本身就具有很高的含金量。这场争论的背后，其实是对人才评价标准的一种深层分歧。

　　这并非简单的公平之争。

　　从城市竞争的角度来看，上海此举被解读为一次精准的顶尖人才定向吸纳。北京本身并无类似的清北直接落户通道，这让人很容易联想到城市之间正在加速的人才资源配置竞赛。有人担忧，优质人才持续向头部城市集中，可能会进一步拉大地区间的发展差距。

　　如果将视野放宽一些，会发现学历与落户挂钩并非上海独有。全国多个城市早已把学历作为落户的硬性指标，只是门槛线一直在动态调整——从最初的本科凭毕业证即可，逐步下探到大专文凭也能敲开城门。有学者曾指出，这种以学历划线的抢人方式，本质上仍是一种选择性的人口调控手段。按照学历打分不算是歧视，但如果为单个高校单独开设绿色通道，却很难完全消除歧视的嫌疑。

　　还有一个容易被忽略的视角。有经济学家在讨论各地抢人政策时提醒过，城市不光需要高学历人才，同样离不开服务行业的从业者。一个健康的城市肌体，需要的是多元且互补的人力结构。当落户政策只向高学历群体倾斜，那些从事基础服务业的劳动者的城市融入路径，就变得越来越窄了。

　　一座城市在挑选什么样的人，也就在定义自己未来的模样。

　　凡图落户咨询在处理这类争议性政策的申办实务时，经常会把关注点拉回申请流程和材料本身。政策意图的讨论固然重要，但落到每一个申请人头上，精准的条件匹配和细节的颗粒度，才是决定结果的关键。

　　意见会继续分化，政策也会根据实际运行反馈做调整。搞清楚通道的具体要求和操作细节，比参与远距离的争论要实际得多。