见习记者李冬李贤诚

　　时值上海财经大学东迁上海100周年之际，6月21日上午，该校隆重举办2021届学生毕业典礼暨学位授予仪式。其中，有142名博士研究生获得博士学位，但却没有吴莫萱。

　　今年29岁的吴莫萱，是该校统计与管理学院（以下简称“统管学院”）2014级硕博连读生。加上本科，她在上海财大度过了十多年的校园生活，先后参与过两次学位授予仪式。然而，这次最重要的博士学位证，她或许将“失之交臂”。

　　6月8日，上财科研处公示申请博士学位人员名单，吴莫萱不在其中，这样的结果让她难以接受。学院方面给出的理由是：吴莫萱发表的论文，不在学校和学院规定的期刊列表中，不满足获得学位证的科研标准。

　　吴莫萱则表示，国际期刊数以万计，学校和学院对其专业所列国际期刊名单合计只有100多个，并不完备。对于学校范围之外的期刊，吴莫萱认为应该要有一个交代。

　　论文不符要求未能获博士学位

　　去年9月，吴莫萱以第二作者身份与导师茆长暄及另一名作者，共3人合作完成了6篇论文。文章完成之际，适逢国防科技大学新创办的英文国际期刊AdvancedScienceandTechnology（以下简称“AST”）对外征稿，茆长暄进行了投稿。今年1月，AST就其中2篇发出了论文接收函，这意味着未来会正式发表。另外4篇还在期刊编辑部审核。

　　6月8日，上财科研处公示申请博士学位的人员名单，吴莫萱发现自己并不在其中。这次同样未获得博士学位的，还有她的一名同门师妹。

　　消息对于吴莫萱如同晴天霹雳。这位刚结婚、孩子尚不足周岁的博士生已获得一份上海某高校的教职，8月拟签合同，若未能取得博士学位，不仅收入会降低，且无法凭借应届生身份落户上海。

　　6月8日，她通过短信向统管学院研究生教学秘书张娜询问原因，得到的回复是：学校只对满足现行博士学位授予要求的申请公示。具体哪里不符合要求，并未表明。

　　今年4月，按照统管学院通知，吴莫萱提交了博士学位申请材料，并在学校科研系统中录入有接收函的两篇期刊论文。

　　发表一定数量的期刊论文，是获得上财博士学位的门槛之一。

　　2016年10月修订的《上海财经大学学位工作细则》规定，授予博士学位需要完成多项指标，包括至少独立发表三篇学校认定的C级学术论文。若博士学位申请人合作发表一篇B级学术论文，以3.6为系数折算为C级学术论文。

　　细则还指出，博士学位申请人发表的论文，如有除导师以外的合作者，相应系数在学位申请人和除导师之外的合作者间平均分配，折算为独立发表的C级学术论文数。

　　学校对发表的期刊有所限定。根据2020年1月发布的《上海财经大学学术成果认定办法》，B级论文包含8种情况，其中两条为学校自定国际期刊分类目录第三类期刊论文和权威期刊B论文。

　　吴莫萱认为，她发表在AST上的两篇论文质量较高，应该算作国际三类的B级论文，“即使按规定因有三个作者要取平均分，3.6×2/2＞3.63，折算下来也符合3篇C级学术论文的要求”。

　　可是，四月底她查询系统发现，院系已审核两篇论文，但均被评为D级。

　　吴莫萱（化名）两篇期刊论文被学校认定为D级

　　吴莫萱告诉告诉记者，6月8日得知不能获得博士学位后，她多次发短信向统管学院院长冯兴东反映情况，但未获回应。

　　6月23日，在上财党委副书记朱鸣雄的安排下，吴莫萱和冯兴东进行了一次面谈。记者从吴莫萱提供的一段20多分钟会面录音中获知，冯兴东表示吴莫萱完成了毕业论文，达到了毕业标准。但是冯院长指出，吴莫萱投稿的是新创办期刊，不在学校和学院规定的期刊列表当中，故不满足获得学位证的科研标准。

　　认为学校不该“以刊评文”

　　吴莫萱认为，国际期刊数以万计，学校和学院对其专业所列国际期刊名单合计只有100多个，并不完备。对于学校范围之外的期刊，吴莫萱认为应该要有一个交代。冯院长给的说法是，期刊数量太多，没办法周全。

　　冯兴东也不理解，为何她要将论文发表在学校规定的期刊范围外。吴莫萱解释，AST为国防科技大学新创办期刊，投稿为了支持国家刊物，“6篇全部投给AST，因为它们是一个系列，做一个连载”。

　　吴莫萱坚持认为，自己的论文质量较高，学校不应该“以刊评文”。

　　在向记者提交的自述中，吴莫萱的论文研究阐发了层次分析法，其认为层次分析法在经济、金融、国际政治、医药、工程等诸多领域都有广泛应用，所以这6篇文章在理论和应用上均有很大价值。而AST期刊官网显示，其是一家国际性的开放获取、同行评审的期刊，寻求高质量、高影响力的文章，涵盖整个先进科技领域，并为学术交流提供一个顶级的专业平台。

　　校办公室老师微信回复

　　吴莫萱表示，此前，教育部和上海市有相关规定。

　　2020年12月10日，教育部印发《关于破除高校哲学社会科学研究评价中“唯论文”不良导向的若干意见》的通知。通知规定，不得简单以刊物、头衔、荣誉、资历等判断论文质量，防止“以刊评文”“以刊代评”“以人评文”，且不得将在学术期刊上发表论文作为学位授予的唯一标准。通知还提出要优化评价方式，例如重点考核论文学术贡献、社会影响以及完善同行评价。教育部要求部属高校在内各单位，开展学风教育和专项整治行动，并将阶段性落实情况和经验做法于2021年5月31日前报送教育部社科司。

　　此后，为贯彻落实中共中央、国务院印发的《深化新时代教育评价改革总体方案》，2021年3月24日，上海市教育工作领导小组亦印发通知，要求坚决克服唯分数、唯升学、唯文凭、唯论文、唯帽子的顽瘴痼疾，并要求于2021年6月30日之前调整到位。

　　此前曾多次举报教授论文抄袭

　　记者梳理公开报道发现，2018年以来，吴莫萱曾多次举报上财统管学院教授徐国祥及其数名博士生的著作、论文涉嫌抄袭。

　　2018年12月12日，经济观察网报道称，经上财统管学院博士研究生吴莫萱举报，并由记者查证后发现：统管学院教授徐国祥所著《股民投资门径——股市行情分析与对策》，全书不到300页，与其他类似著作内容雷同的地方，不少于108处，涉及著作10余本；《统计指数理论及应用》一书，则与孙慧钧教授更早时的著作《指数理论研究》，存在至少6处内容雷同的情况。

　　经济观察网此前报道

　　2019年3月11日，上海财大向吴莫萱回复称，通过“向出版社进行调查、查阅同时期出版其他书籍等工作，并经学校学术道德委员会会议研究审议，认定徐国祥同志《统计指数理论及应用》及《股民投资门径——股市行情分析和对策》两本书籍均不构成抄袭。”

　　不认同学校上述处理结果的吴莫萱，又开始对徐国祥早年的博士学位论文进行了详细梳理。

　　2019年6月19日，《中国青年报》冰点周刊报道称，上财学生吴莫萱举报徐国祥教授于1999年完成的博士学位论文《指数理论及指数体系研究》（下简称《指数》）不仅存在严重抄袭，学术水平也不达标。记者核查后发现，该博士学位论文共6章156页，超过60页与1999年及之前发表的作品存在雷同。与之雷同的文章，不仅包括徐国祥1985年完成的硕士学位论文《因素分析法研究》，还包括多本他人的论著，甚至是徐国祥指导的研究生的学位论文。在与他人作品的雷同之处，徐国祥几乎没有标明引用，有些甚至没有出现在文末参考文献中。

　　中青报此前报道

　　7月8日，记者查阅上财统管学院官网看到，徐国祥自2003年6月至今，一直是上海财经大学应用统计研究中心主任，并主持了百余项研究项目，享受国务院政府特殊津贴、荣获上海市模范教师等多项荣誉。

　　除了徐国祥教授本人，其指导的博士生的学位论文也被举报涉嫌抄袭。

　　2019年7月12日，中国经营网报道称，上海财大学生吴莫萱反映，经徐国祥指导，取得博士学位的余明元、蒋迪娜、牟嫣等人的学位论文，涉嫌抄袭。其中，余明元的论文有一半以上的内容，与早先他人发表过的论著雷同，余明元曾任多家资产管理公司高管。蒋迪娜与牟嫣的论文中，也有数十页内容，与已发表过的论著内容雷同。此外，原文中的数据错误、单词拼写错误等细节，也“复制”出现在被指抄袭的论文中，一些地方还有漏写的情况。

　　期盼学校对论文组织评议

　　公开资料显示，吴莫萱的导师茆长暄于2010年海归加入上财，并曾入选教育部新世纪优秀人才计划。2016年，茆长暄6年聘用期满，未再续约后离开上财。但茆长暄仍作为导师，指导吴莫萱等学生直到毕业。

　　茆长暄认为，如果把期刊论文作为获得学位的标准，也应该看论文本身的价值，而不是只看论文在哪里发表。“上海财大统管学院，有能力去认定期刊论文的价值，也可以组织同行去评议。”茆长暄说。

　　同济大学教育评估研究中心一位负责人在接受记者采访时认为，“如果不给学位，就要表明哪里不达标。若因期刊不在规定范围而不被认可，学校应该将论文拿出去盲审，看是否达到合格水平。”

　　上财统管学院女博士致信校长

　　现在吴莫萱的唯一希望，便是校科研处和统管学院等相关部门，对她的2篇期刊论文进行评议。

　　6月25日，吴莫萱向学院和校领导发送的申诉邮件写道，“为了充分、公正的评定，在评议过程中，必须邀请论文的作者、吴莫萱的导师茆长暄，以及申请博士学位的第二作者吴莫萱到场做陈述。”

　　吴莫萱告诉记者，6月25日和上财校长助理郑少华会面后，对方已答应组织评议，以审核期刊论文质量。目前，她还在等待学校组织评议的正式通知。

　　就上述相关问题，记者曾多次联系上财校长助理郑少华、统管学院院长冯兴东以及学校宣传部门，但截至发稿，未获回应。

　　（应采访对象要求，吴莫萱为化名）

　　更多精彩资讯请在应用市场下载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-。

扫描上面二维码，微信咨询

落户上海咨询热线：13671738356

公司地址：上海市徐汇区虹桥路777号汇京国际广场2301、2309室